概要 :
派生開発では、頻繁に発生する変更要求を、限られた時間内で対処することが求められる。時間内に効率よく漏れなく変更による影響範囲を特定することが、品質・コスト・納期（QCD）の目標達成、ひいてはビジネスの成否をも左右する。現場でどのように変更の影響範囲を特定しているのかをヒアリングしたところ、調査方法や調査結果の残し方が様々であることがわかった。これでは調査の質の安定は望めない。また、現場で行なわれている調査の仕方と派生開発に特化したアプローチであるXDDP（eXtreme Derivative Development Process）のプロセスを比較した。その結果、ソースコードを処理の順番に沿って探索していることが違いとしてわかった。この探索法では、調査範囲が狭くなり、本来目的別に分けて行なうべき調査を区別なく行なっているため、影響範囲の特定漏れを引き起こしやすくなるという課題が見えてきた。この課題を解決するために、調査を事前調査、変更箇所調査、影響調査という3つのステージに分けた「標準調査プロセス」を作成した。これを現場で有効に活用してもらうために「調査プロセスガイドライン」を作成した。これらを使って過去の事例でシミュレーションしたところ、変更の影響範囲の特定漏れを減少させることができた。