過去の受賞者
各Awardについて
ソフトウェア品質シンポジウムでは、一般発表（経験論文／経験発表）の中で内容の優れた発表に対し、
- SQiP Best Paper/Report Effective Award
- SQiP Best Paper/Report Future Award
- SQiP Best Presentation Award
※ 2013年度改訂
2013年度から
SQiP Best Paper／Report Effective Award
実践的で、現場で品質向上にすぐに役立つもの（審査委員会で選定）
SQiP Best Paper／Report Future Award
将来役に立つ可能性を秘めているもの（審査委員会で選定）
SQiP Best Presentation Award
もっとも分かりやすく、効果的なもの（2013年度から新設、参加者の投票により選定）
2012年度以前
SQiP Effective Award
実践的で、現場で品質向上にすぐに役立つ発表SQiP Future Award
将来役に立つ可能性を秘めた発表SQiP Review Committee Award （2013年度のみ）
査読委員賞。審査委員が「有用性」「信頼性」「構成と読みやすさ」の
3つの視点から総合的に判断し、優れた報文を選定。
※ 2012年度までは論文／発表の区別なく、参加者の投票により「SQiP Effective Award」「SQiP Future Award」を選定し表彰。
受賞者の声 上司の声
受賞者の声
SQiP Best Report Future Award 受賞
高野 愛美 様
株式会社日立製作所 サービスプラットフォーム事業本部
IoT・クラウドサービス事業部 ITソリューションQA本部
IoT・クラウドサービス事業部 ITソリューションQA本部
今回（SQiP2016）のソフトウェア品質シンポジウムでの発表・受賞により、発表しなければできなかった様々な経験をさせていただくことができ、発表してよかったと改めて感じています。私はテストプロセス改善モデルであるTPI NEXTをテーマに発表しました。発表を通して、取り組みを整理することができましたし、他社の方々と意見交換することができました。また、受賞後もTPI NEXTの取組みに関するインタビューを受けたり、IPA/SECの「先進的な設計・検証技術の適用事例」に投稿する機会を得ることができました。
応募～発表までの準備期間は大変なこともありますが、ソフトウェア品質シンポジウムで発表することは、取り組みの発展や、自身の成長に繋がる貴重な機会だと思います。
応募～発表までの準備期間は大変なこともありますが、ソフトウェア品質シンポジウムで発表することは、取り組みの発展や、自身の成長に繋がる貴重な機会だと思います。
2016年度 各Ward受賞者（右から2番目が高野様）
上司の声
梯 雅人 様
株式会社日立製作所 サービスプラットフォーム事業本部
IoT・クラウドサービス事業部 ITソリューションQA本部 本部長
IoT・クラウドサービス事業部 ITソリューションQA本部 本部長
ソフトウェア品質シンポジウムでの発表の意義として、まず第一にこれまでの仕事の成果を整理することで改めてその有用性を発見できたり、聴講の方々に理解していただくための説明の訓練の場として大変有効であると考えています。またこれより大きな効果として、自身の発表を通して他者の取り組みにも目を向けられるようになることだと感じています。変化の激しい昨今、品質保証の活動はこれまでのようにベストプラクティスの積み上げやその標準化だけではなく、ビジネス環境やお客様が感じる価値の変化に敏感に反応しながら取り込んでいくことがますます重要になっています。今回の経験が自部門の取り組みだけでなく、社内外やグローバルでの取り組みにも目を向け、自らのミッションに最適な活動を自ら考えて推進していくための礎になるのではないかと期待しています。
過去の受賞者
2018年度
SQiP Best Paper Effective Award
欠陥混入メカニズムの知識を活用したDRBFMの提案
| 柏原 一雄 氏 | 株式会社デンソークリエイト |
| 新留 光治 氏 | 〃 |
| 藤田 亮太 氏 | 〃 |
| 周 廣有 氏 | 〃 |
| 小林 展英 氏 | 〃 |
| 竹下 千晶 氏 | 〃 |
| 林 香織 氏 | 〃 |
SQiP Best Report Effective Award
マルチベンダー構成システムの信頼性向上を目的とした
フェールセーフ設計に対する点検手法
～HAZOPを活用した例外事象を含む応答のモデル化～
| 相澤 孝一 氏 | 富士通株式会社 |
| 杉下 雄一 氏 | 〃 |
| 内藤 久志 氏 | 〃 |
SQiP Best Paper Future Award
GSN及びESDモデルを用いたソフトウェアFMEAの提案
| 梅田 浩貴 氏 | 国立研究開発法人宇宙航空研究開発機構 |
| 波平 晃佑 氏 | 〃 |
| 祖川 和弘 氏 | 〃 |
| 植田 泰士 氏 | 〃 |
| 片平 真史 氏 | 〃 |
SQiP Best Report Future Award
アジャイル開発における利用者価値が高いソフトウェアの
リリーススピード向上に向けた取組み
| 酒井 響平 氏 | 富士通株式会社 |
| 太田 勝久 氏 | 〃 |
| 小松実智代 氏 | 〃 |
| 高木 啓 氏 | 〃 |
| 森野 盛人 氏 | 〃 |
| 大脇 斉 氏 | 〃 |
UIテストの所要時間を10分の1に短縮する取り組み
～ラズベリーパイのクラスターで並列実行～
| 折田 武己 氏 | レバテック株式会社 |
2017年度
SQiP Best Paper Effective Award
統合テストにおいて影響範囲に対するテスト漏れを防止する
「影響波及パス分析法」の提案
| 柏原 一雄 氏 | 株式会社デンソークリエイト |
| 村上 雅哉 氏 | 〃 |
| 小嶋 秀和 氏 | 〃 |
| 都築 功 氏 | 〃 |
SQiP Best Report Effective Award
Session Based Test Managementによる探索的テストの実践
| 熊川 一平 氏 | 株式会社エヌ・ティ・ティ・データ |
SQiP Best Paper Future Award
ヒューマンエラーによる失敗・事故の分析手法の提案
| 海老澤 竜 氏 | 株式会社日立製作所 |
| 内田 吉宣 氏 | 〃 |
派生開発での時間効率性劣化を変更要求から検出する方法
| 中村奈津子 氏 | 日本電子株式会社 |
| 島崎 稔史 氏 | 株式会社インテック |
| 小笠原 勝 氏 | GE ヘルスケア・ジャパン株式会社 |
| 中島 秀人 氏 | 東京海上日動システムズ株式会社 |
| 中村 直人 氏 | 矢崎総業株式会社 |
SQiP Best Report Future Award
要因組み合わせによる大量のテスト項目実施における
障害の早期検出および工数削減の取り組み
| 百足 勇人 氏 | 富士通株式会社 |
| 紅林 竜也 氏 | 〃 |
| 神野 昌和 氏 | 〃 |
SQiP Best Presentation Award
レビュー会議の可視化により目的の曖昧さを明確にする手法の提案
| 西澤 賢一 氏 | GEヘルスケア・ジャパン株式会社 |
| 竹森 和哉 氏 | 株式会社モバイルインターネットテクノロジー |
| 田中 拓也 氏 | 株式会社インテック |
| 中山 匡 氏 | 株式会社東光高岳 |
| 湯川 健 氏 | ソーバル株式会社 |
2016年度
SQiP Best Paper Effective Award
ISVアプリケーションの受入テストにおける探索的テストの導入効果
| 森 一郎 氏 | NECパーソナルコンピュータ株式会社 |
| 荒木 伸昌 氏 | 〃 |
| 東 正浩 氏 | 〃 |
SQiP Best Report Effective Award
妥当性確認におけるユーザ観点のシナリオテスト適用の実施事例
| 森中 秀明 氏 | アンリツネットワークス株式会社 |
| 関水 宗樹 氏 | 〃 |
SQiP Best Paper Future Award
GSNを活用した技術者能力計測手法の提案
| 梅田 浩貴 氏 | 国立研究開発法人宇宙航空研究開発機構 |
| 神戸 大輔 氏 | 〃 |
| 植田 泰士 氏 | 〃 |
| 竹村 俊介 氏 | 有人宇宙システム株式会社 |
| 佐々木方規 氏 | 株式会社ベリサーブ |
SQiP Best Report Future Award
品質保証部門におけるテストプロセス改善モデル初期導入に関する取り組み
| 高野 愛美 氏 | 株式会社日立製作所 |
| 河野 哲也 氏 | 〃 |
SQiP Best Presentation Award
不具合リスク発想のための観点の抽出方法とその効果
| 余宮 尚志 氏 | 株式会社東芝 |
| 小島 昌一 氏 | 東芝ソフトウェア・コンサルティング株式会社 |
2015年度
Best Paper Effective Award
ファンクションポイント法を応用した外部仕様書の品質評価
| 成田 有希 氏 | 株式会社NTTデータ |
| 柴原 英明 氏 | 〃 |
| 藤貫 美佐 氏 | 〃 |
| 戸村 元久 氏 | 〃 |
Best Report Effective Award
「SQA監査」と「確証レビュー(ISO26262対応)」の融合
～SQAの更なる役立ちに向けて～
| 菅沼 由美子 氏 | パナソニック株式会社 オートモーティブ&インダストリアルシステムズ社 |
Best Paper Future Award
記号実行を用いたテストデータ自動生成の試行評価
| 榎本 秀美 氏 | 株式会社デンソー |
Best Report Future Award
効率的な品質改善に向けたCMMI成熟度レベル別の要因分析
| 柳田 礼子 氏 | 日本電気株式会社 |
Best Presentation Award
ネットワーク型データモデルを用いた問題点の可視化と問題分析への応用例
| 角口 勝隆 氏 | 株式会社日立ソリューションズ |
2014年度
Best Paper Effective Award
車載システム製品へのコンカレント開発の適用
－新規開発における開発期間短縮へのアプローチ－
| 林 健吾 氏 | 株式会社デンソー |
Best Report Effective Award
ソフトウェア結合試験の期間確保による品質の向上
| 福田 伊津子 氏 | 株式会社東芝 |
Best Paper Future Award
都度入力スタイルに導く工数入力定着モデルの提案
| 山路 厚 氏 | デンソーテクノ株式会社 |
Best Report Future Award
継続的システムテストについての理解を深めるための
開発とバグのメトリクスの分析
| 荻野 恒太郎 氏 | 楽天株式会社 |
D-Case導入によるシミュレーションＳ／Ｗの期待結果明確化と合意形成
| 森 素子 氏 | 三菱電機株式会社 |
Best Presentation Award
システムテストにおけるテスト分析手法の提案
| 永松 康能 氏 | テルモ株式会社 |
| 牧 伸 氏 | 〃 |
| 中村 克也 氏 | 〃 |
2013年度
Best Paper Effective Award
デンソーにおける課題解決型リーダーの育成
| 上杉 卓司 氏 | 株式会社デンソー技研センター |
Best Report Effective Award
システムテスト実施フェーズにおける
ボトルネック/クリティカルチェーンを特定した
残日数管理マネジメントとその効果
| 水野 昇幸 氏 | 三菱電機株式会社 |
Best Paper Future Award
HDR法：仮説駆動型レビュー手法の提案
～HDR法の実践による生産性と品質の同時向上～
| 高橋 功 氏 | ソーバル株式会社 |
Best Report Future Award
バグレポートの改善に向けた問題事例の調査とアンチパターン化
| 鈴木 昭吾 氏 | バグ票ワーストプラクティス検討プロジェクト |
Best Presentation Award
HDR法：仮説駆動型レビュー手法の提案
～HDR法の実践による生産性と品質の同時向上～
| 高橋 功 氏 | ソーバル株式会社 |
2012年度
Effective Award
「KPT」と「なぜなぜ分析」を応用したKWS振り返りの研究報告
～実際の現場で検証したKWS振り返りと、結果を横展開する仕組みの提案～
| 花原 雪州 氏 | ソニー株式会社 |
Future Award
レビューオリエンテーションキットを用いた
育成によるレビュー文化の醸成
―心構え、文化、技術観点の伝授によるレビュー人口増加―
| 川合 大之 氏 | 株式会社日立ソリューションズ |
Review Committee Award
派生開発における影響範囲抽出方法の提案
～影響範囲の考慮漏れ防止を目指して～
| 矢野 恵生 氏 | 株式会社デンソー |